Rozhodl jsem se, že můj poslední rok střední školy nemám náboženství. Pohrdal jsem náboženstvím, když jsem se dozvěděl o válkách bojovaných v jeho jménu. Abychom o tom mluvili, pár přátel a já jsme se sešli po hodině - všichni měli podobné zkušenosti a chtěli se navzájem svěřit. Tyto rozhovory stmelily můj protináboženský postoj. O rok později poté, co jsem nenašel žádný důkaz o Bohu, jsem dospěl k závěru, že jsem ateista; poté jsem měl kritiku pouze za náboženství a Boha. Ujistil jsem se, že tyto kritiky nasměruji na každého teistu, který zpochybnil můj nedostatek víry, a tím se stal někým, koho teď nemůžu obstát: Osoba, která používá ateismus jako důkaz vynikající inteligence.

Moji rodiče nepraktikovali žádné náboženství, ale věřili v Boha. Chtěli pro své děti to nejlepší, a tak mě naučili „myslet na sebe“, což znamenalo, že na mě nebude uvaleno žádné náboženství. Když jsem se stal ateistou, nemohl jsem se přivést, abych to řekl svým rodičům. Bylo to kvůli vzpomínce na poznámky mého otce o ateistech. 'Je mi jedno, v co věříš,' řekl, 'dokud věříš v Boha.' Ateisté jsou hloupí. “ Ateismus se tak stal břemenem; byl to tabu, kterého jsem nemohl nechat opustit, nebo ho odcizit moje rodina. Ale musel jsem jim to říct a to mi děsilo strach. Tyto pocity jsem vydržel pět let, ale nakonec jsem přiznal své tajemství. Oba moji rodiče přijali moji identitu jako ateisty a od té doby mám pocit, že jsme byli blíž.

Už jsou to dva roky od mého přiznání, ale od té doby jsem změnil názor. Přijal jsem ateismus, protože jako dítě jsem nemohl uznat relativitu víry - absolutní, na rozdíl od relativního, jsou uklidňující a racionální. Uvědomil jsem si, že už nepotřebuji zdůvodnění a absolutnosti, které mě přivedly k ateismu. Toto zjevení je do velké míry dáno mé manželce, křesťance a její rodině. Moje tchýna, přestože jsem praktikující křesťanka, mě přivítala jako ateistka do rodiny a moje žena mi poskytla informace, které bych jinak ignoroval. Náboženství není špatný konstrukt, jak jsem si myslel. Náboženští lidé nejsou odlišní od průměrného člověka: někteří jsou dobří a jiní špatní a někteří pracují ve prospěch druhých, zatímco jiní sami pro sebe. Náboženství není výjimkou lidských pravidel.





Už jsem nepřijal ateismus, byl jsem nucen najít další štítek. Existence Boha mi bránila v hledání náboženského označení - přestože jsem laskavý k náboženství, nemohl jsem racionalizovat Boha. Zhruba ve stejnou dobu jsem četl epistemologii (teorii poznání) a objevil radikální skepticismus. Argumentuje tím, že veškeré znalosti jsou nemožné tím, že vyvolávají pochybnosti o zdroji znalostí (tj. Pokud nedokážu prokázat, že nejsem v simulaci, nemohu tvrdit, že vím něco jiného). Bylo to absurdní, ale to vyvolalo pochybnosti o dalším přehodnocení ateismu. Už jsem se nemohl identifikovat jako ateista; Byl jsem agnostický. Když jsem byl na střední škole, viděl jsem agnosticismus stejně špatně jako náboženství. Viděl jsem je jako skupinu lidí, kteří si nedokázali vymyslet mysl, a to mě naštvalo. Ale nakonec jsem se naučil jinak. Agnosticismus je někdo, kdo přijímá nemožnost znát Boha.

Agnostika má dva hlavní argumenty: jeden z nejistoty a druhý z nepochopitelnosti. Argument nejistoty se týká důkazů o Boží existenci. Důkaz, který obě strany (Teisté i nonteisté) používají k ospravedlnění své víry, je omylný. Povaha víry a Boží koncepce činí důkazy, které se ho týkají, nedosažitelné. Kromě toho, pokud je Boží existence tak důležitá, musí se shodovat i úroveň přijímaných důkazů. Důkazy tedy nikdy nemohou dosáhnout prahu. Co se týče nesrozumitelnosti, teisté často vysvětlují Boží rovinu existence jako nepochopitelnou. Ale to je pravda, jak mohu říci, že Bůh existuje - pokud je jeho povaha nepochopitelná, jak očekávají, že pochopím Jeho existenci?

Existuje argument oddělený od výše uvedených, který se stal mým důvodem být agnostikem. Zabývá se důkazy, které lidé citují pro nebo proti existenci Boha. Musím se na důkazy dívat jako na racionální osobu, jako vědce. Pokud by měl vědec zahájit experiment, aby zjistil existenci částice, uznal by proměnlivá data a závěr by neprokázal. Jako vědec se snažím mít vysokou úroveň důkazů a když se podívám na všechny důkazy, jsem nucen dospět k závěru, že Boží existence zůstává nejistá.